Eriac

Revue de ‘Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald’

Avez-vous besoin de lire le livre sur lequel est basé un film pour pouvoir en profiter?

Plus que toute information trouvée dans les revues ou tout ce qui se passe à l’écran dans Fantastic Beasts: Les crimes de Grindelwald, la réponse à cette question fournira probablement le meilleur indice de la satisfaction du public lors du dernier chapitre de la franchise dérivée Harry Potter. . Les érudits de la mythologie compliquée de la saga Harry Potter trouveront de nombreux éléments pour plaire aux Crimes de Grindelwald, tandis que d’autres trouveront peut-être les événements du film trop déroutants.

fantastic beasts the crimes of grindelwald review 2 11

Réalisé une nouvelle fois par le cinéaste David Yates, responsable de chaque partie de la franchise depuis Harry Potter et l’Ordre du Phénix en 2007, The Crimes of Grindelwald suit le magizoologiste Newt Scamander (Eddie Redmayne), plongé dans un conflit mondial entre ceux qui le souhaitent. les utilisateurs de magie et le reste de la société à coexister et une faction en pleine croissance qui souhaite que les premiers règnent sur les seconds. Après l’évasion audacieuse du puissant sorcier noir, Gellert Grindelwald (Johnny Depp) jette le monde de la magie dans le désarroi, un sorcier influent et professeur de l’école de Poudlard, Albus Dumbledore (Jude Law), recrute Scamander pour retrouver Grindelwald et le traduire en justice.

Tout comme son prédécesseur,  Fantastic Beasts and Where to Find Them en 2016, The Crimes of Grindelwald est un film magnifique, rempli de couleurs vives, d’effets de créatures fantastiques et du genre de spectacle qui permet à l’action de s’éclater de l’écran. Yates a le don de trouver le juste équilibre entre les nombreux éléments générés par ordinateur du film et ses acteurs humains, et crée un véritable émerveillement autour des créatures magiques que Scamander rencontre au cours de son voyage.

En tant que magizoologiste intrépide de la série, Redmayne semble s’être installé à un niveau confortable de maladresse dans son portrait de Scamander, qui préfère la compagnie d’animaux extraordinaires à l’humain – incliné ou autrement. Le sorcier errant se sent encore plus séparé du monde qui l’entoure dans The Crimes of Grindelwald que dans le film de 2016, Redmayne intégrant les éléments les plus excentriques du personnage et faisant un excellent travail pour vendre le sens général de Newt. malaise avec l’interaction humaine.

Jude Law et Johnny Depp sont tous deux amusants à regarder, chacun à leur manière.

Dumbledore, le plus jeune et plus effronté de Law, n’atteint pas les mêmes notes élevées que les anciennes versions du personnage interprété par Richard Harris et Michael Gambon dans la série Harry Potter, mais son manque de temps à l’écran ne lui offre pas de nombreuses occasions de voler des scènes . Il canalise le sentiment de chaleur établi dans les représentations précédentes de Dumbledore (ou peut-être plus tard, compte tenu du statut antérieur du film dans la chronologie de Harry Potter), et sa performance est ludique qui rappelle les représentations plus familières du personnage.

fantastic beasts the crimes of grindelwald review 2 9

 

Depp, quant à lui, est dans une scène épique à grignoter comme Grindelwald à la peau pâle, qui donne à l’acteur des Pirates des Caraïbes une chance de faire tourner ses singeries bizarres du côté obscur. Il a toujours été à son meilleur dans des rôles qui lui ont permis de franchir la ligne de démarcation entre intelligence et folie, et de dépeindre Grindelwald lui permettant de faire des va-et-vient à volonté. Il y a peu de choses sur son portrait de Grindelwald que nous n’avons jamais vu auparavant dans les rôles de Depp, mais ces éléments s’alignent bien avec le personnage.

Comme Redmayne, les membres de la distribution, Katherine Waterston, Dan Fogler, Alison Sudol et Ezra Miller, semblent tous plus à l’aise dans leurs rôles dans cette deuxième aventure et investissent davantage dans les personnages qu’ils ont introduits dans Fantastic Beasts. Sudol en particulier ajoute de la profondeur bienvenue à son personnage, la sorcière pétillante à la lecture spirituelle Queenie Goldstein, qui a été l’une des vedettes du premier film malgré le peu de temps passé à l’écran. Fogler et Miller, d’autre part, se sentent un peu chancelés cette fois-ci, avec beaucoup moins de temps à l’écran et des arcs de caractères moins intéressants pour leurs deux personnages.

Bien que tout cela soit bien, les crimes de Grindelwald prennent un risque important en plongeant dans la profondeur de la mythologie de l’univers de Harry Potter un peu plus que prévu – et pour des publics qui pourraient ne pas être aussi familiers avec la source matériel, probablement plus que ce qu’ils espéraient.

Les crimes de Grindelwald sont imprégnés de la tradition de la saga de Harry Potter, introduisant un personnage ou un objet magique les uns après les autres, faisant référence à des éléments de l’intrigue de l’auteur J.K. Les livres extrêmement populaires de Rowling et les films qui s’y sont adaptés. Rowling a écrit les scénarios de Fantastic Beasts et de The Crimes of Grindelwald, et après avoir produit un premier film dérivé qui était étonnamment amical pour les nouveaux arrivants – même ceux qui auraient pu manquer les films de Harry Potter – la suite renverse le script (excusez-moi le jeu de mots). une histoire extrêmement dense et chargée de continuité qui demande plus qu’une connaissance passagère de la chronologie pour suivre les événements qui se déroulent.

Cette confiance dans la connaissance de l’univers de Harry Potter au-delà de ce qui s’est passé à l’écran crée des sauts narratifs problématiques et des arcs de caractères apparemment inutiles, car l’histoire de Rowlings semble supposer que le public entre dans le film avec une connaissance des personnages, des concepts et de la famille. des arbres qui ne venaient tout simplement pas des adaptations des livres sur grand écran. Parfois, les crimes de Grindelwald ressemblent au sixième ou septième chapitre d’une histoire, et non au second, et bien que cela ne soit pas un problème pour les fans de l’univers Harry Potter, qui peuvent combler les lacunes narratives de leur propre base de connaissances, au mieux, ces lacunes peuvent facilement piéger un public plus grand public et devenir des gouffres sans fond pour quiconque encore moins familiarisé avec la saga jusqu’à présent.

Comme de nombreux autres titres de la série de films Harry Potter, The Crimes of Grindelwald est essentiellement une histoire de pont, car il n’ya guère de résolution à la fin du film. Quiconque s’attend à un autre Fantastic Beasts qui réussit à être à la fois une aventure autonome satisfaisante et un regard élargi sur l’univers de Harry Potter trouvera beaucoup de ce dernier, mais peu de l’ancien. Dire que cela se termine sur un cliffhanger n’est pas tout à fait exact, car Les crimes de Grindelwald se rapprochent davantage de la fin d’un chapitre d’un roman que de la fin d’un roman dans une série.

Les opinions seront certainement partagées sur The Crimes of Grindelwald, qui est absolument magnifique à regarder et frappe fort bien pour une expérience théâtrale sur grand écran, mais qui reste frustrant en tant que film complètement épanoui. Ce qui lui manque en termes d’accessibilité pour le grand public et de cohésion narrative, c’est certainement compensé par le spectacle.

 

 

Laisser un commentaire

Noter *
Ce champs est réquis

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Champs invalide

Champs invalide

Champs invalide